Blasfemi er kult

Blasfemi er kult — Illustrasjonsbilde.

Leserinnlegg

05/09/2024

Av: Einar Ladehammer.

I fare for å høres ut som en sprøyte gal postmodernist så er språk viktig i meningsdannelse. Ord lar deg se, forstå og formidle. Ved hjelp av språket kan vi kommunisere fundamentale menneskelige abstraksjoner som kjærlighet, vennskap og uenighet.

Jo flere ord du har, jo flere nyanser ser du. Det klassiske eksemplet er inuittene og snø (1). Qanuk er snøfnugg, kaneq er frost, og kanevvluk er fin snø. Der de ser intrikate forskjeller ser jeg kram eller våt snø. Inuittene har en annen opplevelse av vinteren enn jeg har fordi de forstår vinteren annerledes.

Uenighet er viktig. Det er en sentral del for ungdom når de skaper sin egen identitet og finner ut hvordan de skal leve uavhengig av foreldrene sine (2). Hvis en gruppe prioriterer konformitet og harmoni, og sanksjonerer mot avvikende meninger, tas det dårligere, og potensielt, kostbare feilvurderinger (3). Det er bare å se til Bay of Pigs invasjonen for å se hvordan tilsynelatende oppegående folk gjør katastrofale feil (4).

I boken Free Thinking av psykiateren Simon McCarthy-Jones skriver han at når det ikke er et klima for uenighet, så er det mindre sjanse for at du sier det du mener, og i ytterste konsekvens tenker det du mener (5). I likhet sier Amy Edmondson at du har psykologisk trygghet når det er trygt å ta interpersonlig risiko, stille spørsmål og si det du tenker uten frykt for negative konsekvenser (6).

Eller som Trond-Viggo Torgersen sier: “du må tenke sjæl” (7).

Det vi ser er at språk, avvikende meninger, fri tenkning, og trygghet til å være deg selv er viktige deler av det å være et velfungerende og tilfreds menneske. Når dette tas bort er konsekvensene mange.

Freedom House er en stiftelse som kjemper for frihet i demokratier og at staten skal tjene innbyggernes interesser. De beskriver viktigheten av ytringsfriheten slik:

“Free speech and expression is the lifeblood of democracy, facilitating open debate, the proper consideration of diverse interests and perspectives, and the negotiation and compromise necessary for consensual policy decisions (8).”

I vesten liker vi å rette en anklagende pekefinger mot land som vi mener begrenser dette. Vanlige mål er Kina, Saudi Arabia og Russland. La oss se på tre eksempler.

I en artikkel i The Diplomat beskriver Mercy Kuo hvordan Kina bruker teknologi til å overvåke og begrense innbyggernes frihet.

“The ultimate goal [sic: av overvåkingen] is a perfectly engineered society that automatically neutralizes dissidents while rewarding those who comply with lives of convenience, safety, and predictability (9).

I en artikkel der Amnesty skriver om menneskerettighetsbrudd i Saudi Arabia skriver de:

“The Saudi authorities control domestic media and journalists can be imprisoned for a variety of ‘crimes’. Saudi authorities including the Crown Prince sanctioned the brutal murder [of] the journalist Jamal Khashoggi after he had been critical of the government.”

Og:

“… Dozens more outspoken activists remain behind bars, simply for exercising their rights to freedom of expression, association, and assembly (10).”

Etter protestene i Russland 2010-2012 tok Putin affære.

“An arsenal of repressive legislation was adopted to silence critical voices in Russian society” (11).

Når overtrampene oppleves som for grove er konsekvensene det også. Under er en ikke uttømmende liste over meningsmotstandere som den russiske stat – angiveligvis – har likvidert (12).

Yevgeny Prigozhin (tidligere leder for Wagner gruppen).
Sergei Yushenkov (lederen for et anti-kremlin politisk parti).
Anna Politkovskaya (journalist som skrev om menneskerettighets brudd i Tsjetsjenia).
Aleksandr Litvinenko (avhopper fra sikkerhetstjenesten).
Sergei Magnistsky (advokat som impliserte russiske politikere i skatteunndragelse av 242 828 940 kroner).
Natalya Estemirova (menneskerettighetsaktivist).
Boris Nemtsov (tidligere guvernør).

Kina vil ha et folk som oppfører seg akkurat som staten vil. I Saudi-Arabia og Russland fengsles og det som enda verre er meningsmotstandere.

Vi her på berget har ikke problemer med å kalle dette brudd på menneskerettigheter og maktmisbruk. Men selv om resultatet ikke er like eksplisitt så benyttes de samme mekanismene her til lands.

I en artikkel skrevet av Cory C. Clemmens i Byu Law beskriver han hvordan persepsjon og argumentasjon virker i konteksten av en rettssak. Jeg synes det er en av de bedre beskrivelsene av nevnte mekanismer.

“When zealously advocating a client’s position, the lawyer’s ultimate goal is winning. To win, however, the lawyer must convince a judge or jury to accept the lawyer’s (and reject opposing counsel’s) position. The best type of advocate accomplishes this goal using various rhetorical techniques, attempting to manage other people’s perceptions of such things as the facts, the lawyer’s own theory of the case, the credibility of eyewitness testimony, the weakness of opposing counsel’s claims, and the praiseworthiness of the lawyer’s own client. (13).”

La meg illustrere ved hjelp av et eksempel fra Norges fremste kultureksport: Black Metal. Det er en sjanger som har gjort opprør mot det etablerte en iboende del av det kunstneriske uttrykket. Satyricon er et av de mest kjente norske Black Metal bandene.

I sangen Repined Bastard Nation synger de (14):

He would kill the whitedraped men

He would kill all holy men

He would kill the powers in control

To waste these jokers in this pathetic game

I sangen Du Som Hater Gud synger de (15):

Du som hater gud, og kristent liv

Føler hans nærvær, som en bitter kreft

Her må det skjendes, og skjendes kvasst

Himmelrikets enger, dynket i blod

I sangen Hvite Krists Død synger de (16):

Vi brenner guds barn på bålet

Vi brenner guds hus

Tidens mørke skal dekke for solen

Perleporten skal knuses.

Satyricon har hatt konsert i Operahuset sammen med operakoret (17). Med andre ord: relativt stuerent og ukontroversielt.

Sammenlign dette med Bergensbandet Taake. I sangen Orkan synger de (18):

Til Helvete med Muhammed og Muhammedanerne

Utilgivelige skikker

For det ulmer i efterkrigstid

Vintersolen går opp i vest

For de som brenner flagget vårt

Svin

For ordens skyld er det viktig å nevne at Taake er kontroversielle av andre grunner enn denne teksten (19). Men det er en stor forskjell fra Operaen at promotører i Australia avlyser turneen (20), at rapperen Talib Kweli avlyser en konsert fordi Taake har en gang i fortiden spilt en konsert på samme scenen (21), og at Antifa truer bandet og deres fans med vold om konsertene ikke avlyses (22).

Her er det en unektelig dobbeltstandard. Når du sier at du skal brenne Guds hus, hive kristne på bålet og skrike at du hater Gud så opptrer du i Operaen. Når du ser at Islam har utilgivelige skikker og kan dra til helvete får det internasjonale konsekvenser og trusler om vold.

La oss kalle en spade for en spade. Det er ikke den norske kirke som skriker etter blasfemilover. Det er de sarte og skjøre sjelene som følger Islam. Det er folkene som skyter satirister (22), dreper folk på Pride (23), sprenger konserter i lufta (24), angriper turister (25), og systematisk voldtar barn (25) som krever at det skal være forbudt å si noe som kan oppfattes som negativt om fantasiene sine.

Det er på dette tidspunktet apologeter spisser blyantene sine og tar til kommentarfeltet med politisk korrekt mot. “Det er ikke alle muslimer” og “andre folk gjør også fæle ting.” Det er underlig at det er de samme folkene som ofte er besatt av demografiske variabler i all annen argumentasjon som nå skal advare mot generaliseringer.

Men la meg forsøke å legge ballen død. Hvis alle grønne ender flyr til venstre når jegeren løsner skudd og alle de lilla endene flyr til høyre, så er det tilslørende å si at ikke alle ender flyr til venstre. Poenget er at det er en del av populasjonen – de grønne endene – som gjør det, og en annen del av populasjonen – de lilla endene – som ikke gjør det. Om jeg vil snakke om at grønne ender flyr til venstre, spiller det ingen rolle om lilla ender flyr andre veien.

Om det er kategorisk feil, så invalideres over hundre år med forskning i samme slengen (28).

Men selv om det ikke er “alle” muslimer som vil ha blasfemilover, er det fortsatt ganske mange som vil ha det: 4 av 10 (29). I en artikkel fra 2017 anslår statistisk sentralbyrå at det er 200.000 muslimer i Norge; 40% av det er 5000 (30).

Det er for meg totalt meningsløst å innføre en lov som knebler frihet for at en liten gruppe ikke skal bli støtt av tegninger og uhyggelige beskrivelser av tankesettet sitt.

Men hvorfor mase om dette nå?

Fordi vi har Jonas Gahr Støre som statsminister. I 2009 ville han skjerpe rasismeparagrafen til å omfatte noe vagt som “kvalifiserte angrep på religion eller livssyn” (31). I Danmark har gråtkvalte muslimer skreket seg til at den opphevede blasfemiloven måtte gjeninnføres for noen eksemplarer av koranen ble brent. Det skal sies at de var godt støttet av ildsinte muslimer som i avsky mot Danmark ramponerte et par nabolag i Midtøsten. Det er verdt å merke seg at det var Saudi Arabia som sto i spissen for den internasjonale forargelsen av bokbrenningen (32).

Som vi har sett har vi i vesten ikke noe problem med å peke på menneskerettighetsbruddene de har i sitt eget land, men tydeligvis legger vi oss på rygg når de vil innskrenke dem i våre land.

Det er derfor det er viktig å rope om dette nå. Vi har en sittende statsminister som etter eget utsagn vil gjøre kritikk av ideologi straffbart. Naboene våre bøyer seg i ærefrykt for interesser fra Midtøsten.

Det er valg neste år. Stem på noen som syns blasfemi er like kult som vi syns.

Jeg sier som Taake til Jonas Gahr Støre og alle andre som vil innskrenke våre rettigheter til å være velfungerende og tilfredse mennesker.

Til helvete med dere og deres utilgivelige skikker.

Til Første side

Siste fra Blog

Trondheim er kanskje Norges vakreste by, men trøndere blir nå erstattet av utlendinger, ikke andre nordmenn. Foto: Wikipedia commons.

Artikkel·Demografi·Innvandring·Norge

Den store utskiftingen er i full gang i Norge

De siste tallene fra Trondheim taler for seg selv.

Det kan ikke ha vært veldig behagelig for fotballspilleren Hamse Ali å tryne på sparkesykkel, men det er kanskje mer ubehagelig at politiet nå har siktet ham for falsk forklaring. Foto: privat

Nyheter·Rasisme

Fotballspilleren Hamse Ali siktet for falsk forklaring

Det ser ut som han har funnet på hele historien om det angivelige rasistiske angrepet.

Blackrock stjeler maten vår

Nyheter·Agenda2030·Globalisme·Totalitært·UK

Blackrock stjeler maten vår

Hvordan Blackrock svindler til seg jordbruksområder for å ta over landbruket vårt.

Tre nordafrikanere mishandlet en nordmann i pirat-taxi. Bildet er generert av kunstig intelligens, og mennene på bildet har ingenting med forbrytelsen i Oslos gater å gjøre.

Artikkel·Innvandrings-vold

Nordafrikanere ranet nordmann i pirat-taxi

Nordmenn er ikke trygge i egne gater på grunn av vold og trusler fra innvandrere

Denne websiden bruker informasjonskapsler til funksjonalitet. Ved å gå videre aksepterer du bruken av disse.